¡Colabora con nosotros!

Transparencia Déficit de Tarifa Eléctrico

Francisco Pulido hizo esta solicitud de acceso a la información a Convergència i Unió

La solicitud fue parcialmente exitosa.

De: Francisco Pulido

19 de noviembre de 2013

Estimado Convergència i Unió,

Reproduzco petición de información al Ministerio de Industria,
Energía y Turismo. Considero que dado el proceso que estamos
viviendo en Catalunya, y la ilusión con que esperamos poder
implantar un modelo de Estado acorde a nuestras aspiraciones,
ustedes tendrían que explicar por qué han apoyado al partido de
Gobierno español en el bloqueo parlamentario a la auditoría del
supuesto y más que cuestionable "déficit de tarifa eléctrico".

En el texto encontrarán 2 exigencias al Ministro de Energía, Sr.
José Manuel Soria. En Catalunya quisiéramos contar con la
explicación que ya les he pedido a ellos y con una clarificación de
cual es el Modelo Energético que CiU impulsaría en Catalunya.

En otras palabras: Queremos saber si los gobernantes catalanes
están tan distanciados de nosotros como lo están los españoles.

A continuación, la petición. Gracias por su atención.

--------------------

El pasado 26 de junio vivimos un vergonzoso espectáculo en el
Parlamento español : una vez más, el bloqueo sistemático a la
auditoría de costes del sector eléctrico.

Este bloqueo se hace tan solo 1 mes antes de que su Ministerio
presentase una serie de modificaciones al marco legal del sector
que debieron haberse hecho posteriormente a la realización de dicha
auditoría, sobretodo cuando el motivo que se esgrime para las
reformas es atajar este déficit.

Los españoles albergamos serias dudas de que dicho déficit
realmente exista, sobretodo cuando es una deuda "reconocida", pero
que los partidos mayoritarios se niegan sistemáticamente a auditar.
Y más aún cuando vemos que en los Consejos de Administración del
Cartel Eléctrico/Gasista desfilan una gran cantidad de políticos de
los partidos que mantienen este bloqueo parlamentario a la
auditoría, lo que se conoce como "puertas giratorias".

En este instante, y sin elaborar demasiado, tenemos un Ministro de
Economia, Sr. Luis de Guindos, salido de ENDESA y Lehman Brothers,
y un Ministro de Medio Ambiente, Sr. Miguel Arias Cañete, lobbysta
del sector de la Energía (Petrologis Canarias SL, relacionado con
REPSOL). Si Sr. Ministro, el mismo a quien parece importarle poco
repetir un "Prestige" o un "Castor" en su tierra, las Islas
Canarias.

Como usted sabe, utilizar el control de los poderes públicos para
fabricar deuda artificialmente, transfiriendo dinero de los
contribuyentes a los accionistas del IBEX 35, es un delito llamado
"terrorismo de Estado", la peor forma de terrorismo conocida.
Quizás no esté "tipificado" aún así en nuestra legislación, pero se
tipificará y se juzgará con la misma retroactividad con que se
están aplicando las reformas al sector de la Energía.

En aras de la TRANSPARENCIA y para poder juzgar si el repunte del
IBEX 35 (sobretodo Electricas y Banca) se está impulsando a costa
de los contribuyentes "fabricando" deuda pública, le agradeceríamos
lo siguiente :

1) Una auditoría del sector eléctrico acordada con quienes desde
dentro del propio sector de la Energía están denunciando sus
reformas. Me refiero a verdaderos expertos independientes, no un
Comité de lobbystas.

2) La publicación de los "tenedores" de la deuda emitida por FADE.
Queremos saber que personas físicas y jurídicas se están
beneficiando de la titulización de una deuda de origen dudoso y
cuya explicación nuestro Parlamento no desea.
Ya he pedido esta información a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV) y se ha negado a dármela. Aducen que "no está en sus
registros oficiales", lo que no quiere decir que no tengan acceso a
ella.

La petición a la CNMV :
http://www.tuderechoasaber.es/es/request...

RECUERDE : la fabricación artificial de deuda pública para
favorecer al círculo empresarial en cuyos Consejos de
Administración campan sus compañeros de partido es un ACTO DE
TERRORISMO y más temprano que tarde será juzgado como tal.

Cada día que pasa, son más los ciudadanos que perciben a los
partidos mayoritarios como organizaciones criminales. De ningún
modo pasaremos por alto que el partido de Gobierno secuestró el
Parlamento a través de fraude electoral (falso programa de
Gobierno). Esta falta de legitimidad permitirá desmontar todo lo
que estáis promulgando sin indemnizar a las empresas beneficiarias.

Por favor, responda a las 2 peticiones que le hice, la segunda no
le tomará más de 1/2 hora.

Un cordial saludo,

Francisco Pulido

Enlace

De: Atencio al Ciutada

28 de noviembre de 2013

Apreciado Sr. Francisco Pulido,

 

Desde Convergència i Unió llevamos muchos años reivindicando al Gobierno
Central, que es quién ostenta la mayor parte de competencias en materia
energética, que haga política energética de verdad y piense en clave de
futuro y es que cuando las medidas se adoptan principalmente en función
del corto plazo, lo habitual es que no exista estrategia y que se cometan
errores graves como está sucediendo en la actualidad. Construir una
política energética rigurosa requiere estabilidad, requiere pensar en el
medio y largo plazo, requiere orientar grandes inversiones de manera
competitiva y sostenible, supone  generar estabilidad y dotar de mayor
seguridad jurídica al sistema. Por ello creemos que  la estrategia a medio
y largo plazo siempre debe primar sobre la inmediatez. En este sentido,
entendemos que los ejes clave de futuro pasan por una apuesta decidida por
las renovables, la cogeneración, y, en definitiva, por la búsqueda de más
y mayor ahorro y eficiencia energética tal y como prevé la estrategia
europea. Somos partidarios de fomentar y desarrollar el autoconsumo con
balance neto para favorecer la penetración de las energías renovables y la
generación eléctrica distribuida entre edificios e industrias y
consideramos elemental que haya un trato singularizado para las
tecnologías asociadas a la cogeneración (cogeneración y tratamiento de
residuos), puesto que son un impulso a la política industrial y están
fundamentalmente asociadas al ahorro y la eficiencia energética, así como
a la biomasa que es más barata que la mayoría de energías renovables y
tiene importantes ventajas entre las que cabe destacar su carácter
gestionable. Por otra parte abogamos por una profunda reforma del mercado
de producción de energía eléctrica, basado mayoritariamente en un pool
marginalista, que consiste en un nuevo modelo de mercado de producción
basado en un mercado a plazo mayoritario donde se ubicaría la generación
más altamente estratégica, es decir, la llamada generación hipocarbónica,
juntamente con un mercado “spot” marginalista más reducido, donde
entrarían en competencia el resto de tecnologías. Esta propuesta que
plantea CIU de modelo de mercado de producción proporcionaría a la
generación eléctrica una estrategia de futuro y una estabilidad
regulatoria necesaria para ejecutar inversiones a largo plazo y ofrecer
seguridad a los inversores.

 

En cuanto al déficit tarifario eléctrico, desde CIU consideramos que este
desajuste entre precios regulados que pagan los consumidores y los costes
de acceso está impidiendo la sostenibilidad financiera del sistema. Por
ello,  es necesario que el Gobierno dé una solución resolutoria y
sostenible al déficit de tarifa eléctrica, mediante una evaluación
rigurosa de los costes y la introducción de metodologías más homogéneas
para la retribución de todas las actividades reguladas. En esta
redefinición de costes es donde entraría la auditoría de los costes, a la
que usted alude y a la que desde CIU no nos oponemos siempre y cuando sea
para evaluar los costes y dar transparencia a la formación de los mismos. 

 

Cordialmente,

 

ATENCIÓ AL CIUTADÀ

 

 

Inici del missatge reenviat:

 

De: Francisco Pulido <[1][dirección editada]>

Tema: solicitud acceso a la información - Transparencia Déficit de Tarifa
Eléctrico

Data: 19 de noviembre de 2013 09:35:36 GMT+1

Per a: CiU <[2][dirección de CiU]>

 

Estimado Convergència i Unió,

Reproduzco petición de información al Ministerio de Industria, Energía y
Turismo. Considero que dado el proceso que estamos viviendo en Catalunya,
y la ilusión con que esperamos poder implantar un modelo de Estado acorde
a nuestras aspiraciones, ustedes tendrían que explicar por qué han apoyado
al partido de Gobierno español en el bloqueo parlamentario a la auditoría
del supuesto y más que cuestionable "déficit de tarifa eléctrico".

En el texto encontrarán 2 exigencias al Ministro de Energía, Sr. José
Manuel Soria. En Catalunya quisiéramos contar con la explicación que ya
les he pedido a ellos y con una clarificación de cual es el Modelo
Energético que CiU impulsaría en Catalunya.

En otras palabras: Queremos saber si los gobernantes catalanes están tan
distanciados de nosotros como lo están los españoles.

A continuación, la petición. Gracias por su atención.

--------------------

El pasado 26 de junio vivimos un vergonzoso espectáculo en el
Parlamento español : una vez más, el bloqueo sistemático a la
auditoría de costes del sector eléctrico.

Este bloqueo se hace tan solo 1 mes antes de que su Ministerio
presentase una serie de modificaciones al marco legal del sector
que debieron haberse hecho posteriormente a la realización de dicha
auditoría, sobretodo cuando el motivo que se esgrime para las
reformas es atajar este déficit.

Los españoles albergamos serias dudas de que dicho déficit
realmente exista, sobretodo cuando es una deuda "reconocida", pero
que los partidos mayoritarios se niegan sistemáticamente a auditar.
Y más aún cuando vemos que en los Consejos de Administración del
Cartel Eléctrico/Gasista desfilan una gran cantidad de políticos de
los partidos que mantienen este bloqueo parlamentario a la
auditoría, lo que se conoce como "puertas giratorias".

En este instante, y sin elaborar demasiado, tenemos un Ministro de
Economia, Sr. Luis de Guindos, salido de ENDESA y Lehman Brothers,
y un Ministro de Medio Ambiente, Sr. Miguel Arias Cañete, lobbysta
del sector de la Energía (Petrologis Canarias SL, relacionado con
REPSOL). Si Sr. Ministro, el mismo a quien parece importarle poco
repetir un "Prestige" o un "Castor" en su tierra, las Islas
Canarias.

Como usted sabe, utilizar el control de los poderes públicos para
fabricar deuda artificialmente, transfiriendo dinero de los
contribuyentes a los accionistas del IBEX 35, es un delito llamado
"terrorismo de Estado", la peor forma de terrorismo conocida.
Quizás no esté "tipificado" aún así en nuestra legislación, pero se
tipificará y se juzgará con la misma retroactividad con que se
están aplicando las reformas al sector de la Energía.

En aras de la TRANSPARENCIA y para poder juzgar si el repunte del
IBEX 35 (sobretodo Electricas y Banca) se está impulsando a costa
de los contribuyentes "fabricando" deuda pública, le agradeceríamos
lo siguiente :

1) Una auditoría del sector eléctrico acordada con quienes desde
dentro del propio sector de la Energía están denunciando sus
reformas. Me refiero a verdaderos expertos independientes, no un
Comité de lobbystas.

2) La publicación de los "tenedores" de la deuda emitida por FADE.
Queremos saber que personas físicas y jurídicas se están
beneficiando de la titulización de una deuda de origen dudoso y
cuya explicación nuestro Parlamento no desea.
Ya he pedido esta información a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV) y se ha negado a dármela. Aducen que "no está en sus
registros oficiales", lo que no quiere decir que no tengan acceso a
ella.

La petición a la CNMV :
[3]http://www.tuderechoasaber.es/es/request...

RECUERDE : la fabricación artificial de deuda pública para
favorecer al círculo empresarial en cuyos Consejos de
Administración campan sus compañeros de partido es un ACTO DE
TERRORISMO y más temprano que tarde será juzgado como tal.

Cada día que pasa, son más los ciudadanos que perciben a los
partidos mayoritarios como organizaciones criminales. De ningún
modo pasaremos por alto que el partido de Gobierno secuestró el
Parlamento a través de fraude electoral (falso programa de
Gobierno). Esta falta de legitimidad permitirá desmontar todo lo
que estáis promulgando sin indemnizar a las empresas beneficiarias.

Por favor, responda a las 2 peticiones que le hice, la segunda no
le tomará más de 1/2 hora.

Un cordial saludo,

Francisco Pulido

-------------------------------------------------------------------

Por favor use la siguiente dirección de correo para todas las respuestas a
esta solicitud:
[4][dirección editada]

¿Es [5][dirección de CiU] la dirección incorrecta para solicitudes acceso a la
información a Convergència i Unió? Si es así, por favor contáctenos usando
el siguiente formulario:
[6]http://tuderechoasaber.es/es/help/contact

Atención: Este mensaje y cualquier respuesta que hagas serán publicadas en
Internet. Nuestras políticas de privacidad y copyright:
[7]http://tuderechoasaber.es/es/help/officers

Si encuentra este servicio útil como responsable de acceso a la
información, pida al responsable de su web que añada un enlace a nuestra
web.

mostrar el resto del mensaje

Enlace

De: Francisco Pulido

28 de noviembre de 2013

Estimado Atencio al Ciutada,

Siendo CiU el partido de Gobierno, seria un buen gesto empezar por
atender las denuncias contra los abusos del oligopolio eléctrico.
Por ejemplo, la publicidad engañosa que esta distribuyendo Gas
Natural Fenosa entre clientes acogidos a la tarifa TUR.

FADE Y LAS CONSECUENCIAS DE LA LEGISLACIÓN "A LA CARTA" Y DICTADO
DEL OLIGOPOLIO

Aún no me han respondido en relación con el bloqueo Parlamentario a
la auditoria de costes del sector eléctrico. Un bloqueo que CiU ha
apoyado. Existe la sospecha generalizada que la titulación de deuda
por parte de FADE ha sido una gran estafa para transferir dinero de
nuestros impuestos a las cuentas de resultados de las eléctricas y
la banca. Una deuda "fabricada", no real.

Ustedes tienen la obligación como nuestros representantes ante el
Parlamento español de :
1- TRANSPARENCIA : exigir que se publique quienes han comprado esta
deuda de dudosa legitimidad.
2- Exigir que se practique la auditoría ya mencionada.
3- En el caso mas que probable que esta deuda no existiese
realmente, "vaporizarla".

Es su obligación como nuestros representantes. Tenéis que escoger
entre una de estas opciones :
1- Un puesto de "consejero" o "asesor" en las empresas del Cartel
Eléctrico/Gasista.
2- La confianza y apoyo de vuestros electores.
Estas 2 opciones son mutuamente excluyentes.

Atentamente,

Francisco Pulido

Enlace

Cosas que hacer con esta solicitud

Cualquiera:
Sólo Convergència i Unió:

Seguir esta solicitud

Utiliza esta información

Solicitudes similares

Más solicitudes similares