¡Colabora con nosotros!

PROGRAMA electoral y DEMOCRACIA REAL

roberto hizo esta solicitud de acceso a la información a Congreso de los Diputados

La respuesta a esta solicitud está retrasada. Congreso de los Diputados debería haber respondido antes de 03 de junio de 2013 (más detalles)

De: roberto

03 de mayo de 2013

Estimado Congreso de los Diputados,

POR FAVOR, LEAN LOS 3 ARTICULOS. ES IMPORTANTE:

LA MAYORÍA DE LA VECES, POR NO DECIR SIEMPRE, LAS PROMESAS
ELECTORALES SE INCUMPLEN O, LA PROMESA ELECTORAL ES TAN VAGA Y TAN
POCO DEFINIDA QUE NO SE SABE SI SE HA INCUMPLIDO, SI SE HA CUMPLIDO
O SI EL GUADIANA PASA POR FERROL.
LA DEMOCRACIA DE NUESTROS DÍAS ES UNA DEMOCRACIA MUY FRÁGIL DADO
LOS ESCASOS MECANISMOS PARA VELAR POR EL CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA
ELECTORAL Y DE LAS PROMESAS HECHAS A LOS ELECTORES, LA LEY DE
PARTIDOS QUE FAVORECE A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, LA ESCASA
INFORMACIÓN QUE SE DA AL CIUDADANO EN CUANTO A QUE ES LO QUE EL
PARTIDO SE COMPROMETE A HACER Y COMO VA A HACERLO ETC. POR ELLO, ES
MUY FÁCIL DECIR, COMO HA DICHO EN ESTAS ULTIMAS ELECCIONES EL PP,
QUE VA A CREAR EMPLEO, BAJAR LOS IMPUESTOS, FAVORECER LA EDUCACIÓN,
LA SANIDAD ETC CUANDO LUEGO EN REALIDAD NOS ENCONTRAMOS CON UN
PARTIDO QUE SE LIMITA A LLEVAR A CABO TODO LO CONTRARIO, SEGÚN
ORDENA Y MANDA LA TROIKA.

LOS ESPAÑOLES NO HAN ELEGIDO A LA TROIKA PARA GOBERNAR Y EL
PROGRAMA ELECTORAL DEL PP NO DECÍA QUE NOS IBA A GOBERNAR EL BCE,
NI EL FMI, NI ALEMANIA, NI BRUSELAS. ESTO ES UNA ESTAFA AUTENTICA
DONDE SE ENGAÑA AL CIUDADANO A CAMBIO DE UN RÉDITO POLÍTICO E
INCLUSO ECONÓMICO (MAS DINERO PARA EL PARTIDO ELEGIDO DE ACUERDO A
SU MAYOR NUMERO DE VOTOS)

EL SISTEMA POLÍTICO ACTUAL NO ES REALMENTE DEMOCRÁTICO, ES UNA
DICTADURA DISFRAZADA. LOS PARTIDOS POLÍTICOS (DESDE LA RECIENTE
DEMOCRACIA, TODOS) HACEN CASO OMISO DE SU PROGRAMA ELECTORAL TRAS
LAS ELECCIONES Y TRAS ENGAÑAR A LOS VOTANTES, PERO ÚLTIMAMENTE YA
EL CLAMOR POPULAR ES EVIDENTE, HAY QUE LUCHAR CONTRA LA GRAN
ESTAFA.
EXIGIMOS QUE SE CUMPLA EL PROGRAMA ELECTORAL, SRES, QUE PARA ESO SE
LES VOTA!

NO SE LES VOTA PARA QUE APOYEN UNA SUPUESTA DEMOCRACIA BASADA EN EL
NEOLIBERALISMO QUE APOYA A BANCOS, FONDOS DE INVERSIONES,
ASEGURADORAS ETC QUE ESPECULAN INCLUSO CON "COMMODITIES"
(ESPECULACIÓN CON MATERIAS PRIMAS COMO EL TRIGO QUE HUNDEN A PAÍSES
DEL TERCER MUNDO), MIENTRAS QUE EL PUEBLO SUFRE RECORTES.

NO SE LES VOTA PARA QUE LOS RESCATES VAYAN AL SECTOR BANCARIO (QUE
POR CIERTO HAN AUMENTADO SUS BENEFICIOS CON EL RESCATE MIENTRAS QUE
CIERRAN EL GRIFO A LOS CRÉDITOS PARA QUE SE LEVANTE LA ECONOMÍA Y
FLUYA EL CRÉDITO, QUE ERA LA EXCUSA DEL RESCATE). LOS BANCOS HAN
INVERTIDO EL DINERO EN ESPECULAR MAS Y MAS. Y LAS CAJAS,
CONTROLADAS POR POLÍTICOS? RUINA TOTAL Y DINERO QUE SALE DE
NUESTROS BOLSILLOS.

Y AHORA LA NOTICIA DE MARIO DRAGHI, QUE VA A PRESTAR DINERO AL 0,5%
A LOS BANCOS. QUE HARAN LOS BANCOS, PRESTARLO AL ESTADO ESPANOL AL
5/6% Y ESPECULAR EN BOLSA, COMMODITIES, SWAPS ETC O PRESTARLO A
PYMES, CUIDDDANOS ETC CON EL CLIMA ECONOMICO QUE HAY? LOGICAMENTE
ESPECULAR CON EL DINERO. PORQUE NO LUCHAN MAS PARA QUE EL DINERO SE
PRESTE DIRECTAMENTE AL ESTADO?

TAMPOCO SE LES VOTA PARA QUE USTEDES SE LLENEN LOS BOLSILLOS (Y ES
QUE YA NO ES UN CASO NI DOS NI TRES: EL MARIDO DE LA MATO, LA
FAMILIA PUJOL, LA FAMILIA MAS, LA FAMILIA BÁRCENAS Y TODO EL
EMBROLLO GURTEL, PALLAROS, PALMARENA, EM-PALMADO ETC). ES QUE YA
CLAMA EL CIELO). ENCIMA, LLEGA UN SEÑOR Y HACE UNA LEY DE AMNISTÍA
FISCAL (A LA MEDIDA DE BÁRCENAS?), QUE POR CIERTO APROVECHA PUJOL,
MAS ETC. Y AHORA VIENE EL RD PARA PROTEGER A LA INFANTA GRACIAS A
LA INMUNIDAD EN LA QUE SE ESCUDAN USTEDES. CLARO QUE SE PUEDE
HABLAR DE "CLASE POLITICA" CONTRARIAMENTE A LO QUE DECIA UNA
DIRIGENTE DEL PSOE RECIENTEMENTE ..Y SINO A VER QUIEN GOZA DE LOS
BENEFICIOS QUE TIENEN USTEDES!PERO ESTO QUE ES? DESDE LUEGO
DEMAGOGIA NO, ES LA PURA REALIDAD!

DE TODAS FORMAS, NO PASA NADA PORQUE AL POLÍTICO PILLADO O HA
PRESCRITO YA EL DELITO QUE SE LE IMPUTA O SE LE DA UN INDULTO POR
EL MINISTERIO DEL INTERIOR DE TURNO Y AQUÍ PAZ Y DESPUÉS GLORIA.
CLAMA EL CIELO QUE LA REGULACIÓN DEL INDULTO DEBE REFORMARSE E
INCLUSO SER MUCHO MAS DURA CON LOS POLÍTICOS.

PORQUE SE DESREGULARIZA CADA VEZ MAS EL SECTOR BANCARIO DESDE LOS
80 ESPECIALMENTE? PORQUE NO SE CONTROLAN MAS LAS SUB PRIME, LAS
“COMMODITIES”, LOS PARAÍSOS FISCALES?

PORQUE CADA VEZ HAY MAS GENTE EN LOS PARTIDOS QUE SON EX MIEMBROS
DE GRANDES MULTINACIONALES? PORQUE CADA VEZ HAY MAS POLÍTICOS QUE
SE PASAN AL SECTOR PRIVADO DESPUÉS DE HABER LLEVADO UNA CARTERA TAN
IMPORTANTE COMO POR EJEMPLO SANIDAD O ECONOMÍA Y HACIENDA? PORQUE
DE REPENTE SE VE A EX POLÍTICOS FORRADOS DE DINERO EN SUS NUEVOS
PUESTOS EN EMPRESAS PRIVADAS? ES QUE ACASO HAN EJERCIDO DE LOBBIES?
ES QUE HAN FAVORECIDO A ESAS EMPRESAS? (VÉASE POR EJEMPLO EL
RECIENTE CASO DE “INFOLABS” DEL EX CONSEJERO DE SANIDAD DE MADRID
QUE TUVO QUE DIMITIR ANTE LAS ACUSACIONES DE QUE SU EMPRESA FUESE
ADJUDICATARIA DE UN CONTRATO MUY SUCULENTO…

YO NO HE LEÍDO EN NINGUN PROGRAMA ELECTORAL, REPITO, NADA DE LO
ANTERIOR, MAS BIEN TODO LO CONTRARIO. SE LES VOTA PARA MEJORAR LA
SOCIEDAD, A TODOS LOS CIUDADANOS, POR UN SISTEMA DE BIENESTAR
GENERAL, PARA QUE NUESTROS HIJOS (YA TENGO 3) PUEDAN ESTUDIAR, PARA
TENER UNA SANIDAD CADA VEZ MEJOR, PARA VIVIR EN UNA SOCIEDAD MAS
JUSTA.

NO SE HA RESCATADO A LOS CIUDADANOS ANTE SITUACIONES DE
DESIGUALDAD, DE ESTAFAS DE PREFERENTES, DE DESAHUCIOS, INVIRTIENDO
EN INCENTIVAR LA ECONOMÍA Y ACABAR CON EL PARO ETC.

QUEREMOS UNA DEMOCRACIA TRANSPARENTE, SIN MENTIRAS, DONDE SI NO SE
CUMPLE EL PROGRAMA SE PAGUE POR ELLO Y DONDE O SE LLAMA AL
REFERÉNDUM, DONDE SE CONSULTA AL PUEBLO ANTE DECISIONES IMPORTANTES
(ESPECIALMENTE ANTE GRAVES SITUACIONES DE INCUMPLIMIENTO DEL
PROGRAMA ELECTORAL) O SE DIMITE.

PERO ES MAS, QUEREMOS QUE LOS PARTIDOS EXPLIQUEN QUE MEDIDAS SE VAN
A TOMAR PARA AFRONTAR LA LEGISLATURA "DE FORMA DETALLADA", MEDIDAS
SOCIALES, ECONÓMICAS, ETC Y QUE SE CUMPLAN (YA SEAN DE IZQUIERDAS O
DE DERECHAS). POR EJEMPLO: VOY A REDUCIR EL DÉFICIT PUBLICO Y PARA
ELLO VOY A CONGELAR LAS PENSIONES, SUBIR IMPUESTOS, RECORTAR EN
SANIDAD, EN EDUCACIÓN, DESPEDIR A FUNCIONARIOS, A MAS DE MIL JUECES
AUNQUE LA JUSTICIA SEA LENTA ETC: SI ES ASÍ Y SI EL PUEBLO ESTA DE
ACUERDO PUES YA ES AGUA DE OTRO CÁNTARO.
QUEREMOS SISTEMAS DE CONTROL DE LAS POLÍTICAS DONDE HAYA UNA
INSTITUCIÓN QUE DECIDA SI HA HABIDO UN INCUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA
ELECTORAL, SE CONDENE AL PARTIDO Y SE EXIJAN RESPONSABILIDADES
POLÍTICAS, DONDE SE LLAME AL PUEBLO AL REFERÉNDUM ANTE MEDIDAS
GRAVES O QUE NO APARECEN EN EL PROGRAMA ELECTORAL Y SI ES NECESARIO
A LA CONFIRMACIÓN DEL PARTIDO ELECTO TRAS DOS ANOS DE GOBIERNO Y
DONDE SI LA RUPTURA DE LA PROMESA ELECTORAL ES DEMASIADO GRAVE QUE
SE CONVOQUEN NUEVAS ELECCIONES!

ROBERTO C.

AHORA LEER POR FAVOR EL SIGUIENTE ART . FUENTE:
http://www.huffingtonpost.es/maximo-prad...

democracia.

(Del lat. tardío democratĭa, y este del gr. δημοκρατία).

1. f. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por
los ciudadanos.

Los votantes le han dicho a Rajoy "haga lo que dice que va a
hacer", y para todo lo demás, consúltenos, o bien en un referéndum,
o bien en una nueva consulta electoral.

El Partido Popular no solamente está incumpliendo medidas
esenciales del acuerdo al que llegó con sus votantes (como el
respeto a la líneas rojas de la educación y la sanidad), sino que
defiende la teoría de que el gobernante, una vez que llega al
poder, está legitimado para tomar cualquier medida que considere
oportuna, aunque eso vaya en contra de su oferta electoral.

Este es el sentido de las palabras de Rajoy cuando afirmó en Onda
Cero: "Haré lo que sea, incluso cosas que dije que no iba a hacer".

Es llamativo que en ese "haré lo que sea" no figure ni convocar
elecciones anticipadas (ante la imposibilidad de cumplir con el
programa) ni convocar un referéndum (para adoptar consensuadamente
una medida que es contraria a lo que se pactó).

En enero de 2011, la Audiencia Provincial de Madrid estableció en
un auto que los ciudadanos no pueden demandar a los políticos por
incumplimiento del programa electoral en los tribunales, porque el
contrato que se establece entre las partes no es de naturaleza
jurídica.

Efectivamente, el Artículo 1090 del Código Civil establece que:

Las obligaciones derivadas de la ley no se presumen. Sólo son
exigibles las expresamente determinadas en este Código o en leyes
especiales, y se regirán por los preceptos de la Ley que las
hubiere establecido; y, en lo que ésta no hubiere previsto, por las
disposiciones del presente libro.

Las obligaciones jurídicas las establecen los legisladores pero las
de naturaleza moral las establecemos los ciudadanos.

La calle es el BOE de los ciudadanos, es el lugar donde nosotros
dictamos JURISPRUDENCIA MORAL a nuestros gobernantes.

La eficacia de la jurisprudencia moral es tal, que recientemente,
el Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Dívar, tuvo
que dimitir porque su conducta no era ÉTICA.

ULTIMO ART DE Antonio Rodriguez PUBLICADO EN
http://arv1952.blogspot.com.es/2012/08/j...

El Gobierno de Japón ha incumplido una de sus promesas electorales
al decretar una subida de los impuestos al consumo. Esta ha sido la
razón suficiente para que el parlamento le obligue a convocar
elecciones anticipadas.

El gobierno de Japón a convocado elecciones anticipadas solo por
haber incumplido una de sus promesas electorales. En mi entrada
“Viernes 13, 13 incumplimientos”, analizo trece de los
incumplimientos de P.P.:

NO SUBIRIAN EL IVA
NO SUBIDA DE IMPUESTOS
NO DINERO A LOS BANCOS
SUELDO DE FUNCIONARIOS
SUBVENCIONES A VIVIENDAS
NO A LAS JUBILACIONES A 67 AÑOS
NO A AMNISTIAS FISCALES
NO ABARATARIAN DESPIDOS
DECIAN NO AL COPAGO
NO TOCARIAN LA EDUCACION
NO TOCARIAN SANIDAD
DEFENDIAN PRESTACIONES
NO SE QUEJARIA DE HERENCIA

Son muchos mas y otros que se están preparando por imposición de la
Merkel, el BCE y el FMI. Incluso presuponiéndoles la duda del
conocimiento de la herencia recibida, eso no les legitima para
gobernar aplicando un programa que no habían defendido en la
campaña electoral. Esa circunstancia solo les legitima para
convocar nuevas elecciones generales o bien convocar un referéndum
que ratifique o no las medidas aplicadas para salir de la crisis
económica.

Esa es la propuesta que hacen tanto Izquierda Unida como los
sindicatos CC.OO. y UGT proponen en un intento de devolver
racionalidad a la política. Dado que el Partido Popular insiste en
seguir gobernando con un programa distinto al que posibilitó su
victoria electoral, la lucha contra su política de recortes y la
exigencia de un referéndum que ratifique o no estas políticas, debe
ser el objetivo inmediato de todos los demócratas, con el propósito
de devolver a la política la dignidad pisoteada por el Partido
Popular.

ESTE ES EL SENTIDO DE LA POBLACION, DE GENTE NORMAL COMO YO QUE
ESTA HARTA DE LA CLASE POLITICA. HAGAN SUS DEBERES EN FAVOR DEL
PUEBLO QUE PARA ESO SE LES PAGA SRES.
Un saludo,
ROBERTO C.
UN INDIGNADO

Enlace

José Antonio dejó un comentario (09 de junio de 2013)

Al hilo de este examen democrático de nuestra Democracia me gustaría apuntar la siguiente medida a establecer como garante de una democracia más efectiva y real:

La propuesta consistiría en establecer en nuestra Constitución Los Pilares de Sustentación Sociales (¿Sanidad,educación,vivienda,prestaciones,derechos civiles?), de tal forma que dichos pilares sean definidos con la máxima precisión posible en su naturaleza, condición, financiación, etc.

Esto evitaría que fundamentos de nuestra sociedad sean manejados, adulterados e incluso ninguneados en muchas ocasiones atendiendo al color del Gobierno de Turno.Debemos exigir el derecho a que ningún gobierno pueda alterar nuestros Pilares Fundamentales salvo con un Referendum General.

J.A.F

Link to this

De: roberto

02 de julio de 2013

Estimado Congreso de los Diputados,

Sigo a la espera de respuesta.

Un cordial saludo,

roberto

Enlace

Cosas que hacer con esta solicitud

Cualquiera:
Sólo Congreso de los Diputados:

Seguir esta solicitud

Utiliza esta información

Solicitudes similares

Más solicitudes similares