¡Colabora con nosotros!

Sondeos electorales defectuosos

Emi hizo esta solicitud de acceso a la información a Gobierno Vasco - Lehendakaritza

La solicitud fue parcialmente exitosa.

De: Emi

06 de junio de 2013

Estimado Gobierno Vasco - Lehendakaritza,

En la web http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.n...
aparecen dos prospecciones o estudios sociológicas realizadas por
su departamento en los meses de mayo y marzo de 2013.

Me gustaría conocer las razones por las cuáles aparecen detallados
los datos para todos los partidos y coaliciones políticos junto con
los datos de dos partidos extra parlamentarios (que no han obtenido
escaño) en las últimas elecciones vascas de octubre 2012 como son
IU - Ezker Anitza y Ezker Batuak; y, sin embargo, los datos del
resto de partidos políticos extra parlamentarios aparecen en el
apartado Otros + Blancos.

También me gustaría conocer las razones por las cuáles no se
diferencian los datos entre Otros y Blancos, pues aparecen de forma
conjunta bajo la denominación "Otros + Blancos".

Por último, les agradecería que en el próximo sondeo electoral
corrijan los defectos citados anteriormente y se detallen mejor los
datos electorales de los diferentes partidos políticos sean
parlamentarios como extraparlamentarios y se diferencien los datos
de los votos Blancos.

Un saludo,

Emi

Enlace

Gobierno Vasco - Lehendakaritza

08 de junio de 2013

En primer lugar quiero agradecer el interés mostrado por nuestras investigaciones. En respuesta a su solicitud de corrección de supuestos errores en dos de nuestros estudios, hemos de aclarar los siguientes puntos:

1 - Como puede verse en la página web del Gabinete de Prospección Sociológica, en los meses de marzo y mayo de 2013 se han publicado 6 estudios sociológicos:
- Sociómetro Vasco 51: expectativas sobre el nuevo Gobierno Vasco (marzo)
- Ikuskerak 6: medios de comunicación (marzo)
- Primeros 100 días del gobierno (marzo)
- Anuario de la opinión pública vasca 2012 (marzo)
- Previsión de voto para elecciones autonómicas (mayo)
- Medio ambiente y energía (mayo), este último publicado a principios de junio

2 - En el único sondeo preelectoral realizado aparecen diferenciadas todas las formaciones políticas que tuvieron algún escaño en alguna ocasión y que podrían tener posibilidades de obtenerlo nuevamente. De ahí la presencia de EB–Berdeak y de IU – Ezker Anitza, ambos miembros anteriores de la misma coalición.
La agregación del resto de opciones políticas bajo la denominación de “Otros+Blancos” obedece a dos causas, una de normativa electoral y otra técnica. El primer motivo es la no inclusión en los cálculos del reparto de escaños (ley de D´Hondt), ni de los votos blancos ni de las candidaturas cuyos resultados sean menores que el 3% de los votos válidos. Y el motivo técnico es la escasa fiabilidad estadística de los datos referidos a colectivos muy reducidos.
A título de ejemplo, según los resultados reales en Euskadi en las últimas elecciones al Parlamento Vasco de 2012, el siguiente partido político en número de votos por detrás de EB-Berdeak sería EQUO, con un 0,6% respecto al censo. Este porcentaje aplicado al total de encuestados-as en nuestro último sondeo preelectoral (2277 personas) arrojaría un colectivo de alrededor de 14 personas. Eso en el supuesto de que todas las personas entrevistadas respondieran a la pregunta.
En definitiva, la no inclusión en las previsiones electorales de los partidos o formaciones políticas con resultados bastante menores del 1% del censo no responde a un error sino a una decisión ajustada a la normativa en vigor y técnicamente fundamentada.

3 - El mismo argumento técnico de la escasa fiabilidad estadística de los colectivos reducidos es el que explica la agregación de las opciones “Otros+Blancos” en el resto de estudios sociológicos no electorales, como los citados de marzo y mayo.
A modo de ejemplo de nuevo, si consideramos el último estudio telefónico publicado hace escasos días, el titulado “Medio ambiente y energía”, con una muestra de 950 personas y un error muestral estimado en un ± 3,24%, resulta claro que segmentar la pregunta del voto en las últimas elecciones por partidos con menos del 1% de los votos no tendría mucho sentido.
Es por ello que en el supuesto de optar por modificar la diferenciación de colectivos del recuerdo de voto anterior, el criterio a aplicar debería ser más la reducción de partidos a mostrar que la de su ampliación.
Reiteramos nuestro agradecimiento por su interés, y quedamos a su disposición para cualquier otra aclaración que requiera.

Un saludo

Enlace

De: Emi

12 de junio de 2013

Estimado Gobierno Vasco - Lehendakaritza,

Agradezco la rapidez de la respuesta, sin embargo no me satisface
la respuesta porque es precisamente el voto de OTROS + BLANCOS en
el sondeo de mayo 2013 el grupo político (compuesto a su vez de
varios partidos políticos y de un apartado que se suele diferenciar
en apartado diferente como así lo hace el CIS) que más aumento
sufre, respecto a las elecciones de octubre 2012. Así, un 1,69 % en
Araba/Álava, un 1,56 % en Bizkaia y un 1,77 % en Gipuzkoa. (Hay que
tener en cuenta que el otro grupo político que sufre mayor
variación de porcentaje, si bien lo es disminuyendo su porcentaje
de votos, es el PP).

En concreto, en las elecciones de octubre 2012 OTROS + BLANCOS
(EQUO + Escaños en Blanco (EB-AZ) + PACMA-ATTKA + HARTOS.ORG +
PUM+J + ... + Blancos) sacó el 4,51% de los votos en Araba 6,81% y
ahora (mayo 2013) 8,5%; en Bizkaia 4,44% y ahora 6,0%; en Gipuzkoa
3,73% y ahora 5,5%.

Por ello, una administración pública debiera haber hecho un detalle
más preciso del sondeo electoral de mayo 2013 y, por ejemplo, se me
antoja difícil entender que alguno de los diferentes partidos del
apartado OTROS o el apartado BLANCOS no supere el 1% de votos sobre
voto válido que se adjudica de forma precisa a Ezker Batua en
Araba/Álava.

Muchas gracias.

Un saludo,

Emi

Enlace

Gobierno Vasco - Lehendakaritza

23 de junio de 2013

Sentimos que nuestra explicación sólo le satisfaciera por su rapidez.
En el futuro, consideraremos nuestra disposición a modificar nuestros criterios técnicos, en la medida en que se pueda aúnar la evolución de la realidad social y el rigor metodológico.
Un saludo.

Enlace

Cosas que hacer con esta solicitud

Cualquiera:
Sólo Gobierno Vasco - Lehendakaritza: